Neue Uhr: G-Shock G-SQUAD GBD-200 Fitness Watch (2024)

Laut G-Central kommt mit der GBD-200 nun eine kleinere Alternative zur GBD-100 heraus...

Es handelt sich hier um eine Fitness-Uhr mit Accelerometer ("Beschleunigungsmesser"?) zur Schrittzählung und Bluetooth-Smartphone-Anbindung.

Hier ein Auszug der weiteren Features:

• 200m Wasserdicht
• MIP Display
• Stoppuhr
• Timer
• Alarms
• Airplane Mode
• Vibrationsalarm
• Trainingsfunktionen (inkl. Möglichkeit, Läufe zu speichern etc.)

Preis in Japan: 22.000 Yen, soll aber wohl auch weltweit angeboten werden.

(Bilder von G-Central)

Hier noch die Maße:
49.4 x 45.9 x 15 bei ca. 58 Gramm Gewicht.

Gefällt mir ganz gut, insbesondere das Display. Könnte meine erste G-Shock werden. Der Preis ist auch gut.
Grüße, Mo

Ich beobachte weiter mit Interesse was meine japanische Lieblingsmarke da an Unsinn im Bereich der Sport-und Fitnessuhren verzapft - immerhin seit nun 10 Jahren ein riesiger 50 Milliarden$ Bomm-Markt, und im Grunde inzwischen der einzige Bereich in dem Anbieter von Uhren im Nicht-Luxusbereich unter 1.000 € heute noch wachsen können.

Das Design der neuen Fitness-Uhren ist erste Sahne, aber ein kurzer Blick auf den Kalender zeigt mir, das wir inzwischen 2021 haben und GPS längts zum Standard jeder Fitness-Uhr gehört. Was hier - mit Absicht - angeboten wird, ist dagegen eine besserer Schrittzähler, aber ohne GPS.

Keine Ahnung warum CASIO sich in diesem Segment, in dem sich z.B. eine GARMIN dumm und dusselig verdient, unter anderem mit CAISO-Designkopien im 80er Jahre Look, ständig und konsequent selbst ein Bein stellt.
Der Erfolg der GARMIN Instinkt, einer 199€ Uhr (mit GPS) im G-Shock-Look zeigt doch, dass die Kunden darauf abfahren, und sicher lieber das Original kaufen würden als GARMINS schlechte Kopien.

Dem kann ich mich auch nur anschließen. Wenn ich Fitnessuhr lese, dann erwarte ich heute auch GPS und eventuell noch Herzfrequenzmesser.

Das Design der G Shock ist top, würde ich jederzeit einer Garmin etc. bevorzugen. Es fehlt hier am Inhalt.

Gute Punkte, der "tradeoff" scheint wirklich zu sein: Design/Größe (und Dicke) sowie Batterielaufzeit gegen GPS, Hernzfrequenz etc. Schwierig zu sagen ob sie die richtige Balance gefunden haben.

Ich kann für mich aber sagen, dass ich diese Uhr die attraktivste Fitness-Uhr von Casio finde, und sie wahrscheinlich sogar kaufen würde/werde. Einfach, wegen der guten Größe und dem Design. Für den anspruchsvollen Fitness-Enthusiasten ist sie aber vllt. nicht das richtige.

mecaline schrieb:

. Allerdings habe ich keinen Bock mehr auf das Uralt-Casio Design.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube dann kannst Du heute und die nächsten 20 Jahre grundsätzlich einen weiten Bogen um Casio G-Shock machen. Und um alle Uhrennews die G-Shock behandeln.

Jede Uhren-Modelllinie, die heute erfolgreich sein will, hat ihre eigene Designsprache gefunden, die dann nur noch verfeinert und variiert wird. So läuft das eben.

Und G-Shocks verkaufen sich eben deshalb so gut, weiß ihre Designsprache eben erkennbar und konsequent ist.
Casio wird einen Teufel tun, daran irgendwas zu drehen.

Außerdem:
Die 90er Jahre als Mega-Trend in der Mode stehen vor der Tür, die 17jährigen in den Großstädten fangen an mit Klamotten rumzulaufen wie wir Anno 1991, also Goldene Zeiten für fette und bunte Plastik-G-Shocks.

Casios Trend in Richtung kleinerer und flacherer G-Shocks ist auffällig und begrüßenswert.

Die Neue hier ist eine Schönheit, wenn
man das von Plastikuhren sagen kann.

Hier noch ein Paar Infos dazu:
Casio to Release Compact G-SHOCK Offering Workout-Oriented Convenience | 2021 | CASIO

Interessant, wie man bei einer G-Shock, die quasi gleich nach der King kommt, was die Größe angeht, nen Trend zu kleineren G-Shock's erkennen kann........

Gruß
Mike

msberlin schrieb:

Ich glaube, GPS und Herzfrequenzmesser brauchen unheimlich viel Strom und da müsste die Uhr insgesamt anders konstruiert werden...

Zum Vergrößern anklicken....

Genau ist das. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich diese Meinung "offiziell" von Casio gelesen habe. Wenn ich mich nicht irre, hat das der ehemaliger CEO gesagt (der alte alte Mann). Bist dato will Casio, dass G-Shock G-Shock bleibt. Mit GPS und Schickimicki wäre die Konstruktion ganz anders. Und nicht nur die Form, auch Schaltungen usw.

Außerdem Casio hat Uhren mit GPS: Pro Trek.

e-Vox schrieb:

Genau ist das. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich diese Meinung "offiziell" von Casio gelesen habe. Wenn ich mich nicht irre, hat das der ehemaliger CEO gesagt (der alte alte Mann). Bist dato will Casio, dass G-Shock G-Shock bleibt. Mit GPS und Schickimicki wäre die Konstruktion ganz anders. Und nicht nur die Form, auch Schaltungen usw.
Außerdem Casio hat Uhren mit GPS: Pro Trek.

Zum Vergrößern anklicken....

Scheint sogar nachvollziehbar zu ein, wie Du es beschreibst: Wobei das im Klartext bedeutet: Wir spielen uns selbst für nächsten Jahre ins totale Abseits, verzichten darauf allein GARMIN ganz easy pro Jahr 1 Milliarde $ an Umsatz abzujagen und bieten statt dessen mit Absicht etwas an, was 99 von100 potentiellen Käufern von Sportuhren gar nicht wollen,- aber Hauptsache unser Markenimage verändert sich nicht.

OK, kann man machen.
Hat auch wieder was.
Irgendwie was typisch japanisches.

Wobei? Gerade CASIO hat doch noch immer jeden Trend mitgemacht, und war er noch so absurd: Die hatten schon Uhren mit MP3-Playern und Mini-TV drin.

Ja, haben sie. Z.B. meine Wsd-F20. Wenn die nur statt Wear OS ein ähnliches Betriebssystem wie die Garmin hätte, wäre Garmin für mich raus. Optik, Haptik und Funktionalität sind bei der WSD großartig. Das ganze Ding wäre der Fenix 3 so was von überlegen. Nur der Kern... So was macht Casio leider selber nicht.

Und so übertrieben treu bleibt sich Casio bei der G ja auch nicht. Sonst würden die hochpreisigen G ja nicht wie mit Edifice und ProTrek gekreuzt aussehen.

Mueller27 schrieb:

Wobei? Gerade CASIO hat doch noch immer jeden Trend mitgemacht, und war er noch so absurd: Die hatten schon Uhren mit MP3-Playern und Mini-TV drin.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber nicht bei G-Shock, oder? Die G-Shock sind seit fast 40 Jahre die gleichen Uhren. Und das bringt mich an den Punkt Geld.

Überlegt mal wie gut das Fließband bei den G-Shock sein soll. Casio hat sicher die ganze Logistik für die G-Shock unglaublich gut optimiert. Möglich arbeiten nur Roboter? Andere Bestandteile, Chips oder was immer bedeutet wieder alles anpassen.

Keine Ahnung, ob Garmin mehr Umsatz/Profit macht. Aber Casio macht sicher immer noch ein fettes Geld mit G-Shock, weil einfach eine günstige Uhr in Produktion ist.

Ihr tut ja gerade so, als wären die G-Shock Modelle mit GPS, an Euch vorbeigegangen.

Gruß
Mike

e-Vox schrieb:

Überlegt mal wie gut das Fließband bei den G-Shock sein soll. Casio hat sicher die ganze Logistik für die G-Shock unglaublich gut optimiert. Möglich arbeiten nur Roboter? Andere Bestandteile, Chips oder was immer bedeutet wieder alles anpassen.
Keine Ahnung, ob Garmin mehr Umsatz/Profit macht. Aber Casio macht sicher immer noch ein fettes Geld mit G-Shock, weil einfach eine günstige Uhr in Produktion ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann doch aber nicht der Grund sein, warum im Jahr 2021 eine komplett neu designte Casio "Sportuhr "kein GPS mitbringt, was heute selbst in der 99€-Klasse absolut üblich ist. Glaubst Du das wirklich?
Der Verzicht auf GPS - ein heute im EK vielleicht 2€ kostendes Standard-Feature - war bei diesem Modell eine reine Management-Entscheidung. Die diese schmucken neuen Uhren leider komplett ins Abseits schießt.

Und wie ja in #16 schon geschrieben, gibt es auch G-Shocks mit GPS.

Ich warte schon sehr lange auf eine G-Shock im Fitnessbereich. Dann kam die GBD-H1000. Alle heiß, MIP-Display, GPS, aber der Preis... Und nur Laufen, kein Schwimmen. Nix.
Dazu offenbar extrem verfälschte Schrittzahlen (im Vergleich). Das ist alles auch bei den anderen Modellen nicht besser geworden.

Ja, auch ich habe die Garmin Instinct. Einmal bietet Garmin ausgereift alles dazu, die Uhr hat ein super ablesbares MIP-Dauer-Display ohne Watchface-Spielerei (14-18 Tage Laufzeit mit paar Stunden GPS, Licht braucht man kaum), dazu keinen Touchscreen (wollte ich nicht), 10 bar. Für 200 €, die Solar kann man sich sparen.

Sowas von Casio, mit gut verknüpfter und funktionaler App mit vielen Sportarten, und ich bin sofort wieder da!

Und man sollte konsequent zwei Linien fahren - Fitnessuhren mit allen technischen Schnittstellen, die meist eh nach drei Jahren völlig veraltet sind, okay - vier. Aber dann sind die Müll! Und hochwertige G-Shocks, ohne externe Techniken, einfach Solar/Funk, und gut is. Dass man sie Jahre bis Jahrzehnte halten kann.

Ich habe an diese "classic" G-Shock gedacht und die MT-G & Co. vergessen. Ich soll #15 zurücknehmen.

Vielleicht übersehen wir den Markt und die Kunden mit weniger Geld.

darkhouse schrieb:

Sowas von Casio, mit gut verknüpfter und funktionaler App mit vielen Sportarten, und ich bin sofort wieder da!

Zum Vergrößern anklicken....

Seit der App für die GST-B100 ist das was Casio liefert doch eher ein Elend, es kommen Updates und es ändert sich nicht wirklich was, ausser die Bedienung der Zeiteinstellung, mal stellt sich die Uhr beim verbinden mit der App automatisch, was ganz ok war, dann muss man plötzlich wieder ein Knöpfchen drücken......

Ganz zu schweigen von den jeweiligen Installationen und Deinstallationen der App, damit es wieder dann endlich wieder funktioniert.

Gruß
Mike